在法律实践中，医疗纠纷的处理往往涉及到专业性的技术鉴定工作。其中，“医疗损害鉴定”和“医疗事故过错鉴定”是两个经常被提及的概念，但它们之间存在一定的差异，需要加以区分。
首先，从定义上来看，“医疗损害鉴定”主要是针对医疗机构或医务人员在诊疗过程中是否存在过失行为，以及该过失行为是否导致患者受到损害进行的专业评估。这种鉴定更侧重于对具体损害结果及其因果关系的分析，目的是明确损害事实的存在与否及程度如何。
而“医疗事故过错鉴定”，则是在发生医疗事故之后，由相关机构依据国家规定的标准对事故原因进行调查并作出判断的过程。它不仅关注医疗行为本身是否存在不当之处，还涉及责任划分等问题。
其次，在适用范围方面，“医疗损害鉴定”适用于所有因医疗活动引起的民事赔偿案件；相比之下，“医疗事故过错鉴定”的适用范围相对狭窄一些，仅限于构成《医疗事故处理条例》中所定义的医疗事故情形时才需开展相应鉴定程序。
此外，两者在操作流程和技术要求上也有所不同。“医疗损害鉴定”通常由具备资质的第三方机构完成，并且需要结合医学知识与法学理论综合考量；而“医疗事故过错鉴定”除了上述因素外，还需遵循特定法律法规框架下的程序性规定。
综上所述，“医疗损害鉴定”与“医疗事故过错鉴定”虽然都属于司法鉴定范畴内的内容，但在侧重点、适用场景以及具体执行细节等方面均存在一定差别。因此，在实际应用中应根据具体情况选择合适的鉴定方式，以确保公平合理地解决医患争议问题。
